【以案释法】仅凭转账记录诉求还款被驳回
【以案释法】仅凭转账记载诉求还款被驳回 仅供给50万元的银行转账记载,以民间假贷为由要求收款方还本付息,能否得到法院支撑?日前,淮北市杜集区人民法院审结了一同民间假贷胶葛案子,依法驳回了原告的诉讼恳求。 闻女士诉称:2018年3月,纪先生说暂时周转一下,向其告贷50万元,闻女士将50万元汇到纪先生账户后,碍于朋友情面,一向没有要求纪先生出具借单,2018年8月后,闻女士屡次要求纪先生归还告贷,均遭到回绝,闻女士为保护其权益,特提申述讼,恳求判令纪先生归还本金50万元及利息。 纪先生辩称:2018年期间,其与闻女士之间没有发作过假贷行为,纪先生也没有向闻女士出具过任何欠据、借单等,两边之间不存在民间假贷胶葛,闻女士50万元汇款系出资款,两边之间出资事项之前电话都沟经过,原告所述的假贷现实不存在。 法院审理后以为,建议法律联系存在的当事人,应当对发作该法律联系的根本现实承当举证证明职责,本案的争议焦点在于闻女士向纪先生的转账行为是否归于民间假贷,依照相关法律规则,假贷联系的建立需求满意两个要件:一是两边到达假贷合意;二是告贷的实践付出。原告建议其与被告存在假贷联系,应就假贷联系的建立承当举证职责,本案中原告仅根据金融机构的转账凭据提起民间假贷诉讼,未能供给欠据、收据、欠条等债款凭据以及其他可以证明假贷法律联系存在的根据,缺少两边之间存在假贷合意的相关根据,被告抗辩50万元转账系两边之间合伙出资款,被告对其建议供给了通话录音、微信聊天记载等相关根据证明,归纳剖析原告所举根据资料,不能到达证明两边之间假贷联系建立的现实,原告诉求被告还本付息的诉讼恳求缺少充沛的现实和法律根据,遂依法判定驳回闻女士的诉讼恳求。该判定已发作法律效力。 法条链接:《最高人民法院关于审理民间假贷案子适用法律若干问题的规则》第二条第一款 出借人向人民法院申述时,应当供给欠据、收据、欠条等债款凭据以及其他可以证明假贷法律联系存在的根据。 第十七条 原告仅根据金融机构的转账凭据提起民间假贷诉讼,被告抗辩转账系归还两边之前告贷或其他债款,被告应当对其建议供给根据证明。被告供给相应根据证明其建议后,原告仍应就假贷联系的建立承当举证证明职责。 李清河

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注